Справа № 183/1110/16
№ 1-кп/183/430/16
22 червня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 42015161010000277 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 42015161010000277 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В судове засідання, призначене на 08.06.2016 року обвинувачений не з'явився з невідомих суду причин, у зв'язку з чим прокурором ОСОБА_3 , як представником обвинувачення, було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 22.06.2016 року на 15.00 годину. Однак, привід обвинуваченого не був виконаний у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання і неможливістю встановлення його місця знаходження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 21, 323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов'язковою участю сторін, у тому числі обвинуваченого.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст. 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з'являвся до суду без поважних причин, будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином, 08.06.2016 року постановлена ухвала про його привід в судове засідання на 22.06.2016 року, однак привід не був виконаний у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання, зі слів сусідів ОСОБА_6 виїхав у червні до м. Чернівці, та місце його перебування на даний час не вдалося можливим встановити, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що впливає на її розгляд у розумні строки. Дані обставини свідчить про необхідність оголошення його у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці, Виживського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по кримінальному провадженню 42015161010000277 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - зупинити.
Копію ухвали направити в Сторожинецький відділ поліції Вижницького відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для виконання, прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України - для контролю за його виконанням.
Сторожинецькому відділу поліції Вижницького відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області при встановлені місця проживання чи місцезнаходження ОСОБА_4 негайно повідомити суд для відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні та призначення провадження до судового розгляду, та прокурора - для забезпечення явки учасників процесу до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1