Справа № 183/3419/16
№ 3/183/1220/16
іменем України
12 липня 2016 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-10 КУпАП,-
01 червня 2016 року о 08.00 годині старший солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , відмовився виконувати законну вимогу командира 2 парашутно-десантного батальйону, щодо відбуття його в складі 2 парашутно-десантного батальйону в зону проведення антитерористичної операції для виконання бойового завдання під час проведення антитерористичної операції, захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.
В суді ОСОБА_1 повідомив, що відмовився виконувати вимогу командира та відбувати до зони проведення антитерористичної операції у зв'язку з тим, що строк дії його контракту закінчився і він повинен допомагати матері та бабусі.
Свідок ОСОБА_2 повідомив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився виконувати вимогу командира та відбувати до зони проведення антитерористичної операції.
Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідка, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 172-10 КУпАП, доведена.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді арешту з утриманням на гауптвахті і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-10, 279, 280 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 доби.
Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.
Суддя А.В. Олійник