Справа № 182/3523/16-к
Провадження № 1-кп/0182/439/2016
25.07.2016 року м. Нікополь
Нікопольський місьрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження за № 12016040340001202 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, РФ, українця, гр. України, освіта, вища,розлученого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку ст. 89 КК України не судимого:
за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4
представник потерпілого - ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 31.03.2016 року приблизно о 01.10 годин, з метою викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де між двома опорами, розташованого поблизу вказаного будинку побачив звисаючий телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за допомогою плоскогубців та іншого інструменту, які заздалегідь підготував та взяв із собою для вчинення злочину, діючи умисно, із корисливих мотивів перерізав та таємно викрав два куска кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10х2х0,4 по 25 м. кожний, загальною довжиною 30 м. вартістю 8,406 грн. за 1 м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікацій) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн.30 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він 31 березня 2016 року в день знаходився у старій частині м. Нікополя і побачив, що висів телефонний кабель. Тоді він вночі десь близько о 01.00 годин взяв вдома плоскогубці, кусачки і прийшов на пров. Телеграфний, де при допомозі плоскогубців перекусив телефонний кабель, змотав його і пішов додому. Але по дорозі був затриманий працівниками охорони, які викликали поліцію. Вину визнаю повністю у скоєному щиросердечно кається. Крадіжку скоїв у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Позов ПАТ «Укртелеком» на суму 2329 грн. 46 коп. визнає повністю
Вина ОСОБА_3 крім особистого визнання також підтверджується поясненнями представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 який суду пояснив, що 31 березня 2016 року не перехресті провул. Телеграфний і вул.. Микитинська в м. Нікополі вночі був пошкоджений телефонний кабель. У зв'язку з цим ПАТ «Укртелеком» перед абонентами понесло матеріальні збитки. Просить стягнути з ОСОБА_3 заподіяну ПАТ "Укртелеком" шкоду у розмірі 2329 грн. 46 коп.
Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, яке ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина .у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд рахує, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 2329 грн.46 коп. підлягає задоволенню, так як даний позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і не заперечується обвинуваченим ОСОБА_3 .
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненного ним кримінального правопрорушення відповідно до вимог ст.12 КК України, враховує обставини до яких відносить каяття обвинуваченого, характеристику за якою він характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, тому враховуючи всі обставини суд вважає, що достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з його сторони буде міра покарання у вигляді позбавлення волі і суд рахую можливим застосувати до нього ст. 75 КК України звільнив його від відбуття міри покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити міру покарання кожному із них у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на один рік, зобов'язав його : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання - відмінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 2329 грн.46 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :