Справа № 202/4329/16-ц
Пров. 2/0202/2256/2016
26 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі судді- Бєльченко Л.А.,
при секретарі -Терещук Л.М.,
з участі представника позивача- Доронкіна І.І,
представника ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Праведнікової Дар*ї Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання та подано заяву про зупинення провадження у справі, у зв*язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом Праведнікової Дар*ї Олександрівни до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, яка знаходиться у провадженні судді Слюсар Л.П. Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
В обґрунтування даного клопотання представник відповідача указує, що предметом позову за позовом Праведнікової Дар*ї Олександрівни до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя є та сама спірна квартира № 23 у корпусі № 1 по вулиці осіння, 13 б в місті Дніпрі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
З матеріалів справи убачається, що предметом спору за обома позовами є квартира № 23 у корпусі № 1 по вулиці осіння, 13 б в місті Дніпрі.
У справі, що розглядається під головуванням судді Слюсар Л.П. позивач ставить питання про поділ цієї квартири, указуючи, що вона є спільним майном подружжя.
У позовних вимогах щодо визнання договору купівлі- продажу спірної квартири недійсним позивач посилається на те, що даний договір купівлі- продажу квартири було укладено без її згоди як дружини.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом Праведнікової Дар*ї Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу до розгляду справи за позовом Праведнікової Дар*ї Олександрівни до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.
Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4 , 168 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у справі за позовом Праведнікової Дар*ї Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу до розгляду справи за позовом Праведнікової Дар*ї Олександрівни до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.А. Бєльченко