Справа № 201/9256/16ц
Провадження № 2/201/2277/2016р.
26 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 24.06.2016р. про відкриття провадження та з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 24.06.2016р. про відстрочення Дніпропетровській міській раді сплати судового збору, поданими в межах цивільної справи за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2015р.,
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н. В. від 24.06.2016р. було відкрито провадження по цивільній справі № 201/9256/16ц за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2015р. ( а.с. № 34).
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н. В. від 24.06.2016р. було відстрочено позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2015р. ( а.с. № 35).
05.07.2016р. та 08.07.2016р. відповідачем по справі було подано апеляційні скарги.
Ухвалами судді апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. від 08.07.2016р. та 13.07.2016р. цивільна справа за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2015р. була повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки відповідач оскаржує ухвалу про відкриття провадження не з підстав порушення правил підсудності, а з підстав порушення юрисдикції, а також оскаржує ухвалу про відстрочення сплати судового збору, яка відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що відповідач оскаржує ухвалу про відкриття провадження по справі не з підстав недотримання правил підсудності, а ухвала про відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 293ЦПК України окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, то вважаю за необхідне апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 24.06.2016р. про відкриття провадження та на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 24.06.2016р. про відстрочення Дніпропетровській міській раді сплати судового збору, подані в межах цивільної справи за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2015р - повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 24.06.2016р. про відкриття провадження та на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 24.06.2016р. про відстрочення Дніпропетровській міській раді сплати судового збору, подані в межах цивільної справи за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2015р - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Ткаченко