Справа № 212/4014/16-п
3/212/1225/16
20 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Криворізької Північної ОДПІ головного управління мін доходів у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Спецтехніка КР», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 064707, від 11 липня 2016 року ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку на додану вартість за терміном сплати 30 травня 2016 року фактично сплачено 31 травня 2016 року.
ОСОБА_1, у своєму поясненні у адміністративному протоколі визнав свою винну за ст. 163-2 ч.1 КУПАП у повному обсязі.
ОСОБА_1, був сповіщений про дату, та час розгляду цієї справи належним чином, але у судове засідання не з'явився про причину своєї неявки не сповістив.
Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах адмінсправи, тому останній повинен бути покараний згідно вказаної норми закону.
Керуючись ст. 279, 286, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі,- 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2
Суддя Т.І. Тимошенко