Справа № 211/5704/15-к
Провадження № 1-кп/211/125/16
25 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040720000841 по обвинуваченню
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
1/ 01.06.2010 р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік;
2/ 20.07.2011 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 321 ч.1, 70 ч. 1 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.07.2014р. звільнений з Дніпропетровської виправної колонії 89 згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про Амністію» від 08.04.2914 року;
3/ 18.05.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі;
4/ 23.06.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
5/ 24.09.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2,185 ч.1, 70 ч. 4, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
6/ 19.11.2015 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч.1, 263 ч.3, 186 ч.1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
7/ 12.04.2016 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ОСОБА_5 , будучі раніше неодноразово судимим за вчинення різних злочинів, в тому числі проти власності, повторно вчинив крадіжку чужого майна.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах.
06 квітня 2015 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців, шляхом злому замка проник до салону автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрав належні ОСОБА_6 магнітолу « Pioneer MVH-170 UBG» вартістю 890 гривень, акумулятор марки «Mutlu Asia Silver 6 CT-45 A3 EB» - 1125 гривень, навігатор «Pioneer 7 РІ719А S4208» - 1148,00 гривень, з місця вчинення злочину зник.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що на початку квітня 2015 року він проник в салон автомобіля ВАЗ 2107, зламавши викруткою двері, та викрав з нього магнітолу, навігатор та акумулятор, які продав на ринку.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Пом'якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою - рецидив злочинів (а.с.к.п.14,18-23,83-84,85-88,107 - запити, копія вироку). На обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 не перебуває, у лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з липня 2010 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в січні 2012 року через відсутність відомостей (а.с.к.п.91,92).
Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючу обставину, те, що в теперішній час обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що покарання за цим вироком повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально.
При визначенні строку покарання суд враховує пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини.
Позов потерпілим не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2016р. остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покаранні більш суворим у виді позбавлення волі строком на п'ять років один місяць.
Строк покарання рахувати з 24.04.2015 року.
Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення та час перебування в установі попереднього ув'язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 24.04.2015р. по день винесення цього вироку - 25 липня 2016р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення, один день часу перебування в установі попереднього ув'язнення до набрання вироком законної сили за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ - один корпус з акумулятора, сірого кольору, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1