У Х В А Л А Справа № 200/14562/14-К
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/5161/14
26 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12012040000000064 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
21 серпня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, з правом її ознайомлення та вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого у АДРЕСА_1 , про всіх абонентів, які знаходились на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в проміжок часу з 18 години 20 лютого 2014 року по 19 годин 30 хвилин 20 лютого 2014 року, в місці наближеному до вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у вищевказаний період, на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012040000000064 від 21 лютого 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 20 лютого 2014 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухався по вул. Леніна у с. Таромському м. Дніпропетровська, зі сторони вул. Природної в напрямку вул. Кірова та в районі будинку № 69, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 та з місця події зник. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 спричинено смертельну травму.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12012040000000064 та інші документи.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з правом її ознайомлення та вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого у АДРЕСА_1 , про всіх абонентів, які знаходились на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в проміжок часу з 18 години 20 лютого 2014 року по 19 годин 30 хвилин 20 лютого 2014 року, в місці наближеному до вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у вищевказаний період, на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 26 вересня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1