Ухвала іменем україни 20 липня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
у касаційній скарзі прокурор не погоджується з постановленим щодо ОСОБА_4 вироком апеляційного суду, просить його скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
Всупереч ст. 427 КПК України у поданій скарзі не наведено обґрунтування незаконності вироку апеляційного суду з підстав, наведених у касаційній скарзі, а також необхідності його скасування.
Крім того, як вбачається з долучених копій судових рішень, прокурор у своїй апеляційній скарзі просив постановити щодо ОСОБА_4 новий вирок та призначити засудженому більш суворе покарання без застосування положень ст. 75 КК України. Проте, у касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок апеляційного суду, оскільки апеляційний суд, на його думку, постановляючи своє рішення від 25 квітня 2016 року, належним чином не
Справа № 5-300 км 16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК
вмотивував, чому до засудженого неможливо застосувати положення ст. 75 КК України. Враховуючи вищезазначене, неможливо зрозуміти позицію прокурора з даного приводу. Разом з тим прокурор у своїй касаційній скарзі не навів обґрунтування, в чому саме полягає незаконність ухваленого вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та у чому полягають істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з огляду на положення ст. 412 КПК України.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні прокурором має бути підтверджено, що встановлений ухвалою строк не пропущено).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог цю скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3