Ухвала 25 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і за вказаною нормою кримінального закону призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року, в частині призначеного покарання, скасовано та призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, порушує питання про зміну вироку апеляційного суду та призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Всупереч наведеним вимогам, адвокат ОСОБА_4 не долучила оригіналу ордеру та договору, який укладено між засудженим та захисником на підтвердження її повноважень здійснювати захист ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно зі ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Мотивуючи свої вимоги у частині вирішення судом питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, адвокат посилається лише на суворість призначеного покарання. При цьому автор скарги ставить питання не про пом'якшення такого покарання, а про звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України.
По суті адвокат ОСОБА_4 веде мову про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте доводів про безпідставне, на її думку, незастосування судом ст. 75 КК України, не наводить.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити 15-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.
У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3