22.07.2016 Справа № 756/2071/16-ц
номер справи 756/2071/16-ц
номер провадження 2/756/2509/16
19 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Кричиної А.В.
при секретарі Чепис О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 7 715,96 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCUІ.43838.003, відповідно до якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт в розмірі 2 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач в повній мірі виконав умови кредитного договору, однак відповідач належним чином не виконує умови договору у зв'язку з чим станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4 081,34 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3 077,33 грн.; сума пені - 557,29 грн.
Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачки без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ICKGMCUІ.43838.003, відповідно до якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт в розмірі 2 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відповідачем 36 % річних за користування кредитом. (а.с. 18-21)
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 15.01.2016 року відповідач умови договору належним чином не виконує та борг становить 7 715,96 грн., з яких: 4 081,34 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 3 077,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 557,29 грн. - заборгованість за штрафами та пенею. (а.с.9-17)
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUІ.43838.003 від 26.07.2012 року в розмірі 7 715,96 грн. з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 715,96 грн. (сім тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 96 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 4 081,34 грн. (чотири тисячі вісімдесят одна грн. 34 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 077,33 грн. (три тисячі сімдесят сім грн. 33 коп.), заборгованість за пенею та штрафами - 557,29 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім грн. 29 коп.), в рахунок відшкодування судового збору - 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: