Справа № 592/6780/16-к
Провадження № 1-кс/592/2794/16
25 липня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016200440003119 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Так 17.07.2016 року близько 23:30 год., перебуваючи в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлений як юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклої сварки з відвідувачами закладу (невстановлені особи), ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що зал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнаний камерами відео спостереження, відеозапис з яких необхідно вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до носія інформації, на який зберігається відео з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення даної інформації (відео).
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлений слідчим носій інформації перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину, встановити або спростувати подію злочину. Вилучення відео необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носія інформації, на який зберігається відео з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 17.07.2016 року, з можливістю вилучення даної інформації (відео).
Строк дії ухвали встановити до 19.08.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1