Ухвала від 23.02.2012 по справі 5023/9180/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" лютого 2012 року Справа № 5023/9180/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача -Державного агентства резерву України, м. Київ (вх. № 640Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від "16" січня 2012 року по справі № 5023/9180/11

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

до АТЗТ «Тома», м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача повернути до Державного резерву самовільно використані матеріальні цінності: дріт сталевий у кількості 0,050 тон та стрічку сталеву холоднокатану у кількості 1,6 тон та стягнути з відповідача 12807,91 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року (суддя Тихий П.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2012 року по справі № 5023/9180/11 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Державного агентства резерву України задовольнити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного агентства резерву України, м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об

Попередній документ
59169802
Наступний документ
59169804
Інформація про рішення:
№ рішення: 59169803
№ справи: 5023/9180/11
Дата рішення: 23.02.2012
Дата публікації: 28.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2012)
Дата надходження: 03.11.2011
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИХИЙ П В
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Тома"
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство резерву України
заявник касаційної інстанції:
Державне агентство резерву України
позивач (заявник):
Державне агентство резерву України