Справа № 509/1628/13-п
17 травня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління держтехногенбезпеки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Хаміта, 01.014.1973 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -
2 квітня 2013 року о 11:30 год. при перевірці ТОВ ВКФ “Пласт і Кора”, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, 14 км Овідіопольської дороги, будівля № 2, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою (директором), порушив вимоги нормативно-правових актів, а саме: не виконав припис державної інспекції стану цивільного захисту і техногенної безпеки від 20.08.2012 року № 295 - не погодив та не затвердив номенклатуру матеріального резерву та не обладнав сучасний куточок цивільного захисту, чим не виконав п. 39, 44 припису від 20.08.2012 року № 295, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Відповідно до ст.188-16 ч. 1 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі серії ОДТгБ №038225 від 19.04.2013 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Вина правопорушника підтверджується протоколом, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та Приписом державної інспекції стану цивільного захисту і техногенної безпеки від 20.08.2012 року № 295.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП.
ОСОБА_1 Хаміта, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_2