Справа № 500/3697/16-п Провадження № 3/500/1154/16
22 липня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером технологом, що мешкає: Одеська обл., м. Ізмаїл, пров. Апшеронський, 5,
про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.07.2016 р. о 06:05 год. ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», д/з ВН7149АА, в м. Ізмаїлі Одеської області по пр. Суворова буд. №1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього рух. У присутності свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп'яніння або під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав, додатково пояснив що перед виїздом із дому погано себе відчував і його дружина дала йому ліки «Корвалол», не знав що цей препарат заборонено вживати водіям транспортних засобів.
Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, факт, що правопорушення вчинено уперше, фізичний стан здоров'я правопорушника.
З оглядом на сукупність обставин, вказаних вище, відповідно до вимог ст.22 КУпАП вчинене адміністративне правопорушення визнається малозначним із звільненням від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.
Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2