Справа № 401/2205/16-п
Провадження № 3/401/662/16
22.07.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: с. Глинськ, Світловодського району Кіровоградської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1, ст. 184 КпАП України, -
04 липня 2016 року на гр. ОСОБА_1, в с. Глинськ, Світловодського району Кіровоградської області, був складений протокол про те, що вона, неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню 4-х малолітніх дітей, не створює належних умов для проживання, не забезпечує необхідними речами.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину заперечила та пояснила, що вона проживає та утримує дітей сама. Інколи підробляє на «ВКіК», дохід її складає 6800,0 грн. соціальної допомоги в місяць та 600,0 грн. в тиждень вона отримує заробітну плату. На харчування родини в місяць вона витрачає близько 5000,0 грн., утримує дітей, придбаває одяг, готує їсти. Так як в родині поламався холодильник, немає можливості в спеку готувати великі обсяги їжі, їжа готується перед її безпосереднім прийомом. Меблі старі, на нові меблі немає коштів. Дорослі діти просять купувати дорогі, красиві речі.
В судовому засіданні були досліджені докази: протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню 4-х малолітніх дітей, не створює належних умов для проживання, не забезпечує необхідними речами; копія акту обстеження умов проживання, згідно з яким умови проживання дітей є відносно задовільними.
Частиною 1, статті 184 КпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як було зазначено в протоколі, гр. ОСОБА_1 не ухилялася від покладеного на неї обов'язку, а лише неналежним чином виконувала батьківські обов'язки, що не є тотожним.
Згідно акту обстеження, умови проживання дітей є відносно задовільними.
Зазначаючи в протоколі про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не забезпечує дітей необхідними речами, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначила, якими саме речами не забезпечуються діти.
Окрім цього, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не було взято до уваги матеріальний стан родини.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Згідно до ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю із законом.
З зазначених підстав, під час розгляду справи не було встановлено наявності складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 184 КпАП України, отже, справа підлягає закриттю.
Керуючись: ст. ст: 9, 10, 40?, 221, 245, п. 1, ч.1, ст. 247; 266, 276-280, 283 КпАП України, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 184 КпАП України, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.
Судові витрати віднести за рахунок відповідного Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2