Справа № 401/2273/16-ц;
2/401/989/16
21.07.2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ДП Світловодського заводу "Калькулятор" про стягнення індексанції заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -
До суду позивачем було подано позовну заяву до відповідача про стягнення індексації заробітної плати та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 15 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків.
Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 18 липня 2016 року, згідно розписки про вручення копії ухвали суду.
Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі суду, в установлений термін позивачем усунуті не були, а тому дана позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2, ст. 121, 209, 292 - 294 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Світловодського заводу "Калькулятор" про стягнення індексанції заробітної плати та стягнення моральної шкоди, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_2