про зупинення провадження у справі
21 липня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/406/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення.
Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово - експлуатаційне підприємство звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000271402 від 01.06.2016 р., прийняте Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області.
У судовому засіданні 21.07.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме договору №16-07/12-сп від 07.12.2010 р. укладеного між Чернівецьким міським комунальним підрядним шляхово-експлуатаційним підприємством та ТОВ "Хорст", який витребуваний ним у арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Хорст". Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження у справі.
Представники відповідачів в судовому засіданні 21.07.2016 р. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Також просили розглянути його в порядку письмового провадження.
Частиною 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 824/406/16-а.
3. Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 07 вересня 2016 р.
У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.К. Левицький