Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в адміністративній справі
21 липня 2016 року Справа № 805/1203/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
Публічного акціонерного товариства «Електропобутприлад»
до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання незаконними дії, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області та Маріупольської міської ради
Ухвалою від 2 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1203/16-а.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. 21 липня 2016 року представник позивача через відділ діловодства надав суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/1203/16-а у зв'язку із необхідністю повторного подання ПАТ «Електропобутприлад» уточнених податкових декларацій з плати за землю за 2014, 2016 та 2016 роки. Крім того, представник позивача до суду надав додаткові пояснення на заперечення відповідача. Представник відповідача 21 липня 2016 року суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Суд зазначає, що ухвалою від 5 липня 2016 року було зобов'язано відповідача надати суду облікову картку позивача за 2014, 2015, 2016 роки з орендної плати за землю у форматі, який можливо суду дослідити, зокрема, з повним описом операцій та довідку про наявність чи відсутність у позивача переплати з орендної плати за землю в сумі 140624 грн. 64 коп. Станом на 21 липня 2016 року відповідач надав суду лише картку позивача за 2014, 2015, 2016 роки з орендної плати за землю у форматі, який можливо суду дослідити, зокрема, з повним описом операцій. Тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача довідку про наявність чи відсутність у позивача переплати з орендної плати за землю в сумі 140624 грн. 64 коп.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1203/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Електропобутприлад» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними дії, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 28 липня 2016 року.
3. Судове засідання відбудеться 28 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.
4. Зобов'язати Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду:
- довідку про наявність чи відсутність у позивача переплати з орендної плати за землю в сумі 140624 грн. 64 коп.
5. Зобов'язати відповідача надати до 27 липня 2016 року всі документи засобами електронного зв'язку на електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua та додатково через відділ діловодства суду.
6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 липня 2016 року.
Суддя Смагар С.В.