Справа№ 640/8526/16-к
н/п 1-кп/640/470/16
18.07.2016
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 року за №42016220000000470 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, громадянина України, з вищою технічною освітою, не одруженого, який є приватним підприємцем, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
26.06.2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно за вказівкою трьох осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, але при цьому не будучи обізнаним у їх планах, щодо незаконного заволодіння квартирою, що належала, на той час померлій, ОСОБА_7 , знаходячись у приватного нотаріуса ОСОБА_8 використав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який згідно з обліками значиться, як втрачений 19.08.2014 року, куди була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 . У той же день, ОСОБА_4 , перебуваючи у офісі приватного нотаріуса, що за адресою: м. Харків, вул. Мироносьцька, 88, від імені ОСОБА_9 видав довіреність на ім'я ОСОБА_10 щодо представлення його інтересів в оформленні спадщини на квартиру ОСОБА_7 , на що фактично права не мав.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документу.
Як особистість ОСОБА_4 працездатний, працює приватним підприємцем неодружений, не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, про що свідчать дані паспорта, його свідчення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у справі - відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 1983 року народження визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у справі - відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий -