Справа № 638/10894/16-ц
Провадження № 2/638/3985/16
04 липня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про зняття арешту , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить звільнити майно з під арешту, а саме: квартиру № 109, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 24, щодо якої винесено ухвалу про забезпечення позову, по справі 2-12023/10 від 02.11.2010 р., видана Дзержинським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правила іншого судочинства.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справ закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Виходячи з вищевикладеного з вимогами про скасування заходів забезпечення позову необхідно звертатись з заявою в порядку ст. 154 ЦПК України, а не з позовною заяву.
Відповідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про зняття арешту - відмовити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТОР», код ЄДРПОУ 37825968 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 31210206700003 згідно з платіжним дорученням № 5536 від 21.06.2016 р. у сумі 1378,00 гривень .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра