Справа№751/7409/16-к
Провадження №1-в/751/726/16
22 липня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
19 липня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в якому вона просить застосувати відносно її підзахисного ст. 6 Закон України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання.
В судовому засіданні захисник просила застосувати відносно ОСОБА_6 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Засуджений підтримав клопотання адвоката та просив його задовольнити.
Представник Чернігівської слідчого ізолятора вважає, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», але з приводу застосування норми закону поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що засудженому необхідно скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». З приводу клопотання захисника, заявленого в судовому засіданні, зазначила, що ОСОБА_6 не меже бути звільнений від відбування покарання за ст.2, оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» він відбув менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання захисника про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2014 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_6 за ст.198, ч.2 ст. 289 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано в строк відбуття покарання утримання його під вартою в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області та СІЗО м. Чернігова з 10 січня 2011 року по 14 вересня 2011 року. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту фактичного затримання.
Затримано ОСОБА_6 04.07.2016 року згідно протоколу затримання особи за вироком суду.
Кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-7 від 08.04.2014 року, тобто до 19 квітня 2014 року.
Станом на 19.04.2014 року засуджений відбув покарання 8 місяців 4 дні.
Невідбута частина строку покарання, з урахуванням ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року, якою зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення з 10.01.2011 року по 14.09.2011 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, становить 3 роки 7 місяців 22 дні.
Враховуючи вищевикладене, засуджений підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», він не відноситься до категорії осіб, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», до яких не може бути застосована амністія, тому до нього можливо застосувати амністію та скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання.
Клопотання захисника заявлене в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_6 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, оскільки на день набрання чинності даним законом він відбув покарання 8 місяців 4 дні, що становить менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Керуючись ст.ст. 85-86 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році» суд,-
Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13.11.2014 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротити на половину невідбуту частину строку покарання та визначити, що залишилося до відбування покарання 1 рік 9 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1