21.07.2016 Справа № 904/805/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,
секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність №2190 від 28.12.2015 р.,
від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. у справі №904/805/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані", с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. у справі №904/805/16 позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)“Спільне Українсько-Російське підприємство “Промторгінвест-компані” на користь позивача стягнуто 61891грн.81коп. основного боргу, 18519грн.20коп. пені, 1269грн.01коп. трьох процентів річних та 7494грн.45коп. інфляційних втрат, в іншій частині в позові відмовлено;
- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ“Спільне Українсько-Російське підприємство “Промторгінвест-компані” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити, в частині стягнення боргу за користування орендованим майном рішення залишити без змін, в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат в задоволенні позову відмовити у зв"язку зі спливом строку позовної давності.
21.07.2016р. представник скаржника в судове засідання не з"явився.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення.
З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.08.2016р. на 10год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;
- позивачу в строк до 02.08.2016р. надати до матеріалів справи письмові пояснення з обґрунтуванням розміру сум основного боргу на які нараховані пеня, втрати від інфляції та три проценти річних, у тому числі, з зазначенням періодів, за які виник відповідний борг, арифметичний розрахунок, тощо, пояснення надати по кожній сумі боргу, що вказані у відповідних таблицях (а.с.7-9);
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя І.А.Сизько