73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" червня 2016 р. справа № 5024/2357/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу
за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,
про банкрутство
за участю прокурора Ахременко О.Д. посвідчення № 037790 видане 28.12.2015р.;
представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 269 від 08.06.2016;
представників сторін: від кредиторів:
ТОВ "Райффайзен ОСОБА_4"- ОСОБА_5, довіреність № 23-12/15-83 від 23.12.2015 р.;
ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_6, довіреність № 2230 від 11.11.2015р., ОСОБА_1, довіреність № 26-15/362 від 17.06.2015
Справа знаходиться у процедурі ліквідації банкрута.
Ухвалою суду від 15.01.2016 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою від 24.02.2016 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг та відшкодування його витрат за час здійснення повноважень, провадження у якій припинено через відсутність рішення комітету кредиторів стосовно вказаної заяви.
Ухвалою від 17.03.2016 господарський суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором банкрута Приватного підприємства "Вікторія Люкс", продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, зобов'язав ліквідатора скликати засідання комітету кредиторів для розгляду звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі, про результати розгляду повідомити ОСОБА_2
До господарського суду вдруге 11.05.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження оплати послуг, відшкодування його витрат у сумі 149553,86 грн. за період з 12.06.2012 по 05.05.2016 та встановлення додаткової винагороди, яка ухвалою господарського суду від 12.05.2016 призначена до розгляду на 26.05.2016 року.
За результатами судового засідання 26.05.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою комітет кредиторів боржника ПП "Вікторія Люкс" зобов'язано розглянути на своєму засіданні питання про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період його роботи у справі про банкрутство боржника ПП "Вікторія Люкс" та за результатами розгляду прийняти рішення. Судове засідання було призначено на 13.06.2016 року.
У судовому засіданні 13.06.2016 представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяву про затвердження оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого підтримав та просив задовольнити з наступних підстав.
Представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою господарського суду від 08.12.2011 ПП "Вікторія Люкс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 12.06.2012 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 За період з 16.06.2012 по 17.07.2015 розмір оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Вікторія Люкс" склав 87591, 60 грн. За 2012 рік (з 12.06.2012 по 31.12.2012) витрати арбітражного керуючого склали 996 000, 27 грн., за 2013 рік - 1927, 38 грн., за 2014 рік - 1677, 45 грн., за 2015 рік - 4515, 44 грн., за 2016 рік - 3804, 72 грн. Також арбітражним керуючим ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на суму 49041, 00 грн. До даної суми, зокрема, відносяться витрати на відрядження, користування послугами Інтернет, телефоного зв'язку, поштові витрати, слата судового збору, банківських послуг, канцелярські витрати, витрати на паливно-мастильні матеріали, укладення договори з бухгалтером, з приватним підприємцем на предмет надання консультаційних, юридичних ті інформаційних послуг, представництво у судах, органах державної влади, органах Державної виконавчої служби України, послуг із складання проектів процесуальних та інших правовивих документів тощо. На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 08.06.2016 року, було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі 87591, 60 грн. Щодо затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_2 під час здійснення ліквідаційної процедури, комітетом кредиторів ПП "Вікторія Люкс" прийнято рішення не затверджувати дані витрати. На думку представника заявника, таке рішення є безпідставним та таким, що суперечить положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представники кредиторів ТОВ "Райффайзен ОСОБА_4" та ВАТ "Державний ощадний Банк України" щодо заявлених вимог арбітражного керуючого ОСОБА_2 суду пояснили наступне.
На виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 комітетом кредиторів ПП "Вікторія Люкс" на своєму засіданні 08.06.2016 було розглянуто звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 і прийнято рішення: оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 87 591, 60 грн. затвердити, у затверджені витрат арбітражного керуючого, понесеним ним під час здійснення ліквідаційної процедури, - відмовити. У задоволенні затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 суми витрат, понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури ПП "Вікторія Люкс", було відмовлено з наступних підстав.
Представники кредиторів вважають, що арбітражний керуючий ліквідатор ПП "Вікторія Люкс" ОСОБА_2 під час здійснення ним ліквідаційної процедури своєчасних і актуальних звітів комітету кредиторів не подавав. Зокрема, не надав комітету кредиторів договорів про залучення бухгалтера і юриста. Крім того, господарським судом Херсонської області було усунено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків по цій справі, а ОСОБА_2 уклав з ним договір про надання юридичних послуг, не погоджуючи це з комітетом кредиторів. Про сам факт укладення подібного договору комітету кредиторів стало відомо лише після усунення самого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Вікторія Люкс". Окрім того, з комітетом кредиторів не були узгоджені додаткові витрати на залучення сторонніх спеціалістів, зокрема, бухгалтера. Щодо надання арбітражним керуючим ОСОБА_2 фіскальних чеків та інших документів на підтвердження понесених ним витрат, пов'язаних із ліквідаційною процедурою ПП "Вікторія Люкс", то комітет кредиторів вважає, що ці документи за відсутності відповідних листів, запитів, копій позовних заяв з відмітками про реєстрацію їх судовими установами тощо, не можуть свідчити про виконання цих дій саме у процедурі банкрутства ПП "Вікторія Люкс", а не у інших справах, пов'язаних із професійною діяльністю арбітражного керуючого ОСОБА_2
Виходячи із вищезазначеного, в задоволені вимог арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині компенсування йому витрат, понесених під час здійснення ліквідаційної процедури ПП "Вікторія Люкс", кредитори ТОВ "Райффайзен ОСОБА_4" та ВАТ "Державний ощадний Банк України" заперечують.
Прокурор у судовому засіданні підтримала позицію кредиторів ТОВ "Райффайзен ОСОБА_4" та ВАТ "Державний ощадний Банк України".
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та необхідності відкладення розгляду справи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013 року, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 15 ст. 3-1 цього Закону кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи (протоколу засідання комітету кредиторів ПП "Вікторія Люкс" від 08.06.2016), комітетом кредиторів на засіданні комітету 08.06.2016 прийняті наступні рішення:
- оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі 87591, 60 грн. затверджено;
- у затверджені витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2, понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури, відмовлено.
Частиною 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013 року, встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Судом вбачається, що відмова у затверджені комітетом кредиторів боржника ПП "Вікторія Люкс" витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2, понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури, мотивована, зокрема, тим, що документи на підтвердження таких витрат, подані зявником комітету кредиторів оформлені не належним чином. Так, заявником подані фіскальні чеки, чеки про сплату, але не подані або подані до комітету кредиторів такі, що не читаються копії документів, що мають підтверджувати понесення арбітражним керуючим ОСОБА_2 витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури ПП "Вікторія Люкс".
В той же час, суд зазначає, що комітет кредиторів мав би розглянути заяву арбітражного керуючого за наявними та належними доказами, що подані ним до комітету кредиторів, з яких вбачається, що витрати відносяться саме питань провадження у цій справі.
Виходячи із вищезазначеного, господарський суд звертає увагу представника заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Учасниками провадження також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду в судовому засіданні усіх питань, щодо яких виник спір.
За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи та зобов'язати заявника арбітражного кекруючого ОСОБА_2 надати у наступне судове засідання належні докази понесення ним витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури ПП "Вікторія Люкс", зокрема, - долучити до фіскальних чеків, чеків про сплату, документи, що підтверджують вчинення таких дій (листи, запити, копії позовних заяв з відмітками про реєстрацію їх судовими установами тощо).
Керуючись ст.ст. 22, 77,83, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" серпня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Зобов'язати заявника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати належні докази понесення ним витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури ПП "Вікторія Люкс", зокрема, - долучити до фіскальних чеків, чеків про сплату, документи, що підтверджують вчинення таких дій (листи, запити, копії позовних заяв тощо).
4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза