Березанський міський суд Київської області
07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-в/356/1001/16
Справа № 356/122/16-к
14.07.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали суду,
У червні 2016 року із заявою про роз'яснення ухвали суду звернувся засуджений ОСОБА_5 . Свою заяву він обґрунтовував тим, що ухвала Березанського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року є йому незрозумілою в частині порядку підрахунків строку попереднього ув'язнення, зарахованого у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Прокурор, представник БВК № 95 проти задоволення заяви не заперечували.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задоволити.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2014 року строк його попереднього ув'язнення з 03 грудня 2013 року по 17 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_5 не вказує в чому конкретно полягає факт помилки в підрахунках судом строку попереднього ув'язнення.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Березанського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1