Справа № 357/4209/16-ц
2/357/1980/16
Категорія 51
(ЗАОЧНЕ)
12 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді - Рябченко Л. А. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги обґрунтувала тим, що її малолітня донька перебуває на її особистому утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, повністю втратив інтерес до дитини, не відвідує, не цікавиться розвитком та станом здоров'я, навіть не вітає з днем народження. Донька зареєстрована та проживає разом з позивачем.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та додатково пояснила, що відповідач перебував в місцях позбавлення волі, звільнився у червні 2014 року, доньку бачив один раз, на хрестини не з»явився, вони з відповідачем ніколи разом не проживали, шлюбні стосунки з відповідачем були припинені з жовтня 2014року, він ніколи не переймався проблемами утримання та виховання дитини, взагалі не навідується до дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ніякого зв'язку із сім'єю не підтримує.
Відповідач до суду не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.
Представник служби у справах дітей вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки батько дитини дійсно не бере участі у її вихованні, під час відвідування працівниками органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради його за місцем проживання, він повідомив, що з дитиною не бачиться, матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, не працює. На засідання комісії з питань про позбавлення батьківських прав відповідач не з»явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.
Позивач, третя особа, не заперечують проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач зі своєю дитиною проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час обстеження умов проживання встановлено, що дитина проживає в належних житлово-побутових умовах. Мати дитини належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньки, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 07.08.2015.
Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, 29.04.2014р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюб між батьками дитини розірвано, що стверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2015.
Батько дитини ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно з довідкою-розрахунком МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції № 93 від 16.02.2016, станом на 31.01.2016 заборгованість по сплаті ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3, 29.04.2014р.н., становить 7701,80 грн.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 27.11.2015 за №3392/1-7, ОСОБА_2, в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили той факт, що відповідач дитиною не цікавиться, не бачиться з нею, матеріально не допомагає, батьківських обов»язків не виконує. Вихованням та утриманням малолітньої доньки займається позивач.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) батько не бачиться з дитиною понад шість місяців і не виявляє щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тощо.
Враховуючи, що відповідач ухиляється та не виконує батьківських обовязків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.
На підставі викладеного, ст..ст. 164, 165, 166, 180 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,
Задовольнити позов.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем, третьою особою до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили державному органу ДРАЦС за місцем реєстрації народження дитини.
Суддя ОСОБА_7