Справа № 279/8811/15-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.
Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
20 липня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участі третіх осіб ОСОБА_2, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання договору щодо надання споживчого кредиту недійсним,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням, 01 липня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовував тим, що під час проголошення рішення судом представник Банку не був присутній, тому не міг знати результати розгляду справи, копію рішення отримав 21 липня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Банк отримав 21.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 220).
Враховуючи вище викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст. 73 ЦПК України,
Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: