Справа № 161/1294/16-к
Провадження № 1-кс/161/3031/16
м. Луцьк 20 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву прокурора про відвід судді у кримінальному провадженні, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №1201503013000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 двічі повернув прокурору обвинувальний акт з одних і тих же підстав, незважаючи на скасування цих рішень судом апеляційної інстанції, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.80 КПК України зазначений суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження та підлягає відводу.
В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву прокурора про відвід судді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження №1201503013000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, суд вважає, що заяву прокурора слід задовольнити та відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд, -
Заяву прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №1201503013000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий