Справа № 681/829/16-п
20.07.2016 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
за участю ОСОБА_1Й, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу ГУ НП України у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (далі Протокол) 07.05.2016 року приблизно о 9 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полонне по вул. Л.Українки № 115 поблизу бару «Соната» не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_3, у зв'язку з чим транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним вказаного проступку не визнав пояснив, що він керуючи у зазначений час та місці вказаним автомобілем рухався в напрямку центра м. Полонне, де на пішохідному переході призупинився, пропустив пішоходів, після чого по правій смузі розпочав рух далі, та в цей момент помітив як автомобіль «Фольксваген» став із лівої смугу руху виїздити на праву, по якій рухався він, внаслідок чого відбулось зіткнення керованого ним транспортного засобу із автомобілем «Фольксваген», після чого його автомобіль відкинуло на ліву смугу руху де він вдарився об автомобіль ВАЗ-2109, який стояв.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих, показання свідків, докази, що є у справі, суд зазначає про таке.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Отже, однією із обов'язкових ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, є порушення особою, що керувала транспортним засобом ПДР.
Згідно до Протоколу, причиною ДТП, на думку його автора, є те, що ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив пункт 12.1 ПДР.
Разом з тим, у Протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив також вимоги ще й пункту 12.3 ПДР, однак в чому конкретно це проявилось не вказано, що унеможливлює суд визначити об'єм всіх порушень ПДР, які вмінені ОСОБА_1, та надати для них відповідну правову оцінку.
Також, у Протоколі не вказано, що при ДТП були пошкодженні ще й інші транспортні засоби, окрім автомобілів «Субару», Фольксваген» та ВАЗ.
В матеріалах справи є наявний диск з відеозаписом ДТП, однак відсутні будь-які дані, які би вказували, хто саме здійснював такий відеозапис, яким чином він потрапив до поліції, та приєднаний до справи.
Крім цього, орган, що склав Протокол не повно встановив всі обставини ДТП, які мають значення для правильного прийняття по ній судового рішення.
Так, не визначена величина швидкості з якою рухався ОСОБА_1 безпосередньо в момент виявлення ним на своїй смузі руху автомобіля «Фольксваген», та яка в цей момент була відстань між транспортними засобами, керовані ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Суддя позбавлений можливості встановити названі обставини, оскільки для цього необхідно проводити відтворення обставин ДТП з її учасниками, та свідками.
Також суддя зазначає, що після визначення швидкості руху автомобіля «Субару» та відстані на якій він перебував від автомобіля «Фольксваген» в момент виїзду останнього на праву смугу руху, доцільно провести автотехнічне дослідження, при якому з'ясувати, яким чином мав діяти ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації, та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Фольсваген».
Таким чином, Протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, через що суддя позбавлений можливості прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі.
Керуючись ст.278 КУпАП суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Полонського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: