Провадження №2/681/38/2016 Справа № 681/1483/16-ц
Ухвала
20 липня 2016 року
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивачки ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської сільської ради Полонського району та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним і стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання права власності, третя особа - Полонська державна нотаріальна контора,
встановив:
25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоберезнянської сільської ради та до ОСОБА_3, в якому вказала що її мати ОСОБА_6 за життя в письмовому заповіті заповіла їй все своє майно, але в нотаріуса дізналась про існування заповіту матері на користь ОСОБА_3 від 06 листопада 2003 року, що був посвідчений сільським головою с. Велика Березна Полонського району. Вважає, що підпис в заповіті на користь ОСОБА_3 матері не належить.
За клопотанням позивачки ОСОБА_1 ухвалою суду від 04 лютого 2016 року було призначено почеркознавчу експертизу підпису матері на заповіті та в журналі запису нотаріальних дій сільської ради.
Після дослідження в суді висновку експертів №795-798\16-26 від 14 квітня 2016 року адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик в суд експертів для з»ясування питання про потребу здійснення експертами технічного дослідження за відсутності в ухвалі суду такої вимоги, уточнення висновку експерта щодо категоричності встановлення факту належності підпису ОСОБА_6 на заповіті.
Інші сторони та їх представники не заперечують проти задоволення клопотання.
З огляду на викладені у висновку експертів обставини та на наявні у справі інші докази, надані сторонами, суд вважає, що є підстави запропонувати експертам дати усні пояснення висновку в судовому засіданні.
Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд
ухвалив:
Викликати в судове засідання 14 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Полонського районного суду для надання усних пояснень експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо висновку експертів №795-798\16-26 від 14 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Б.Боб”як