Справа № 461/1073/16 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/3770/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
про залишення без руху
13 травня 2016 року уддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,-
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Як вбачається з апеляційної скарги, така не підписана апелянтом, ОСОБА_2
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме в порушення вимог п.4 ч.1 ст.295 ЦПК України не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст.297, суддя-доповідач, -
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1