Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29
Справа № 2- 1369/ 10
іменем України
02 серпня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Шульзі Ю.В.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 14 січня 2005 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а спільне життя з відповідачем не склалось, так як він не дбав про матеріальне забезпечення сім*ї, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не займався вихованням дочки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання і примирення між ними неможливо. Спір про поділ майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що з січня 2010 року вони разом з ОСОБА_2 не проживають, а з червня 2010 року вона зустрічається з іншим чоловіком.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов, пояснивши, що з квітня 2010 року співмешкає з іншою жінкою.
Заслухавши сторони та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.
Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Суд з*ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати, поклавши судові витрати по сплаті судового збору на відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 6.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.