Справа №672/761/16-к
Провадження №1-кп/672/57/16
19 липня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016240120000238 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аликпаш Карасуцького району Кустанайської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 28 травня 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання в с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області, з метою власного збагачення вирішив незаконно заволодіти мотоциклом марки «ИЖ Планета - ЗК», який належить ОСОБА_4 та зберігався в гаражному приміщенні покійного ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свої злочинні наміри, того ж дня близько 12 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинний задум ОСОБА_5 на гужовому транспорті прибули до господарства покійного ОСОБА_6 , що розташоване за вищезазначеною адресою. Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи на господарстві ОСОБА_6 , за допомогою металевого прута, якого відшукав біля гаражного приміщення, зірвав металеву скобу з вхідних дверей та через відчинені двері проник в гаражне приміщення.
Перебуваючи в приміщенні гаража, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, таємно, незаконно заволодів мотоциклом ОСОБА_4 марки «Иж Планета - ЗК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 4 029 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинний задум ОСОБА_5 , викотили з гаражного приміщення вказаного мотоцикла на дорогу, де завантажили його на гужовий транспорт та перевезли в с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області та залишили мотоцикл на господарстві ОСОБА_8 .
Окрім того, під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гаража ОСОБА_6 виявив на підлозі зарядний пристрій для акумуляторних батарей, який належав ОСОБА_4 та вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зарядний пристрій марки «ВУ-71М» для акумуляторних батарей 12V вартістю 300 гривень.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення та ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно заволодів транспортним засобом та вчинив крадіжку чужого майна за вищевказаних обставин.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення - містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що ОСОБА_5 по місцю реєстрації характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Пом'якшуючими обставинами обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
А тому суд приходить до переконання про недоцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а вважає за можливе застосувати щодо нього ст. ст.75,76 КК Укрaїни.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Речові докази: мотоцикл марки «ИЖ-П-ЗК», захисне крило, вітровий щиток, бічну кришку, спинку сидіння та зарядний пристрій марки «ВУ-71 М» слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити:
за ч.2 ст.289 КК України - 5(п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.3 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання-позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Згідно з вимогами ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: мотоцикл марки «ИЖ-П-ЗК», захисне крило, вітровий щиток, бічну кришку, спинку сидіння та зарядний пристрій марки «ВУ-71 М» повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя