17 квітня 2007 р.
№ 14/99
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. -головуючого
Яценко О.В. (доповідач у справі)
Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
на постанову у справі
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007р. №14/99 господарського суду Черкаської області
за заявою до арбітражний керуючий
1.Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 2.Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання Україна", с. СтепаніОСОБА_3
про в судовому засіданні взяли участь представники сторін арбітражний керуючий
визнання банкрутом ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2006р. (суддя Хабазня Ю.А. ) у справі № 14/99 прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2006р. у справі № 14/99 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання Україна", подало апеляційну скаргу в якій просило її скасувати.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007р. у справі №14/99 (судді: Рудченко С.Г.; Міщенко П.К.; Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання Україна на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.12.2006р. у справі № 14/99 задоволено повністю. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.12.2006р. у справі № 14/99 скасовано повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання Україна оскаржувало ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.12.2006р. про порушення провадження у справі.
Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським Процесуальним Кодексом України та Законом України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
ГПК України та Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає можливості оскарження ухвали про порушено провадження у справі.
Виходячи, з того, що ухвала про порушення справи про банкрутство не підлягає оскарженню, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає можливість оскаржити правомірність порушення справи про банкрутство боржника лише за результатами підготовчого засідання суду.
Відповідно до п.4 ст.11 зазначеного закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, роглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено виключає перегляд судового акту господарського суду в апеляційному порядку.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007р. у справі № 14/99 необхідно скасувати, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.12.2006р. залишити без змін.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007р. у справі № 14/99 задовольнити.
2.Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007р. у справі № 14/99 скасувати. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.12.2006р. залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
Л.Й. Катеринчук