11 липня 2016 року м. Київ справа № 800/371/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Українського інституту національної пам'яті, про визнання Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя» від 12.05.2016 року №1352 незаконною в частині перейменування населеного пункту - міста Красноперекопськ на місто Яни Капу, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя» від 12.05.2016 року №1352 незаконною в частині.
Позовна заява подана з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись статтями 105-107, 1711 КАС України, суд, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Українського інституту національної пам'яті, про визнання Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя» від 12.05.2016 року №1352 незаконною в частині перейменування населеного пункту - міста Красноперекопськ на місто Яни Капу.
2. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.
3. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову.
4. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Зобов'язати відповідача, третю особу надати всі наявні матеріали та документи, на підставі яких було прийнято оскаржувану Постанову.
6. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.
7. Справу розглядати колегією суддів у складі не менше п'яти суддів.
Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.
Суддя В.В. Малинін