18 липня 2016 р. Справа № 2-а/2008/48/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 29.04.2013р. по справі № 2-а/2008/48/12
за позовом ОСОБА_2
до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання дій незаконними, визнання довідки незаконною, визнання особистим розпорядження, скасування незаконного особистого розпорядження, визнання права власності та користування,
Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 29.04.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання довідки незаконною, визнання особистим розпорядження, скасування незаконного особистого розпорядження, визнання права власності та користування.
Визнано протиправною довідку № 1531 від 29 вересня 2011 року на земельну ділянку № 57 (колишня 33) по вул. Металівська у с. Металівка Вовчанського району Харківської області.
Визнано протиправним та скасовано лист № 310 від 08 червня 2011 року, виданий в.о. голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_3.
Визнано протиправним та скасовано лист № 526 від 30 вересня 2011 року, виданий в.о. голови Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_3.
Визнано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальним розміром 0,62 га (ділянка № 1 0, 25 га та ділянка № 2 0,37 га), розташовану за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Металівка, вул. Металівська, 57.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
У відповідності до частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, Кодексом визначене вичерпне коло осіб, які мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції:
- сторони;
- інші особи, які беруть участь у справі;
- особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Усі інші особи не мають право оскаржувати постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку, а тому справи за їх апеляційними скаргами не підлягають апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Посилання апелянта на те, що судове рішення зачіпає його інтереси, є безпідставним, оскільки питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки цим рішенням не вирішувалося, а тому зазначене не породжує для останнього і права на захист шляхом апеляційного оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом першим частини п'ятої статті 189 КАС суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.185, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 29.04.2013р. по справі № 2-а/2008/48/12 за позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання довідки незаконною, визнання особистим розпорядження, скасування незаконного особистого розпорядження, визнання права власності та користування.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ральченко І.М.