19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/6416/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м.Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Приморському районні м.Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2016 року адміністративний позов задоволений.
24 червня 2016 року УПФ України в Приморському районні м.Одеси звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову, та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року в задоволенні клопотання УПФ України в Приморському районні м.Одеси про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 04 липня 2016 року отримана УПФ України в Приморському районні м.Одеси 11 липня 2016 року, але, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03 червня 2016 року у справі № 522/6416/16-а - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.М. Танасогло