Провадження №2-во-60/16
у справі №760/21054/15-ц
18 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Горбач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.
06.04.2016 Солом'янським районним судом м. Києва у вищевказаній справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 26000,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі - 551, 20 грн., витрати на оголошення в пресі в сумі 988,00 грн., а всього - 27539 грн. 20 коп.
08.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену при написанні тексту вказаного рішення у вступній та резолютивній його частинах, а саме: невірно вказане прізвище відповідача «ОСОБА_2» виправити на вірне - «ОСОБА_2».
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.
У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 допущено описку у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме, невірно вказано «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2».
Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описок в судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва суду від 06 квітня 2016 року у справі №760/21054/15-ц допущені в написанні прізвища відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з цим, замість невірно вказаного прізвища - «ОСОБА_2», вважати вірним - «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя