Справа № 761/19573/16-к
Провадження №1-кп/761/917/2016
іменем України
13 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого водієм Іванківської амбулаторії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
секретар судового засідання ОСОБА_3
за участі:
сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
Так, ОСОБА_2 26.04.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля ресторану “Веранда”, розташованого по вул. Мельникова, 77 в м. Києві, перебуваючи поруч з припаркованим автомобілем марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 14 годині 30 хвилин, скориставшись відсутністю в даному автомобілі його власників та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення відчинив передні праві двері вказаного автомобіля, повторно, таємно викрав з його салону чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: не представляючи для потерпілого матеріальної цінності візитівницю з картками та грошовими коштами в сумі 590 гривень, які лежали на сумці біля переднього пасажирського сидіння автомобіля. З викраденим чужим майном, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, таким чином повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 590 грн., однак в подальшому був затриманий працівниками поліції біля будинку №75 по вул. Мельникова в м. Києві і викрадене у нього майно було вилучено.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час таємно викрав майно належне потерпілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, повторному таємному викрадення чужого майна (крадіжці), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою, працює, тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речових докази по справі: дозволити використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 703 (сімсот три) гривні 68 копійок на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речових докази по справі: дозволити використовувати на власний розсуд.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6