від "23" квітня 2007 р. по справі № 6/61-38
Господарський суд Волинської області у складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.
За участю представників:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: ОСОБА_2 - директор
Розглянувши справу
За позовом ПідприємцяОСОБА_1, Львівська область
До Приватного підприємства «Рембудсервіс», м.Ковель
Про стягнення 2915,62 грн.
Встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача 2335 грн. попередньої оплати за роботи за договором підряду , 141,64 грн. - 3 % річних та 438,98 грн. - індексу інфляції, всього 2915,62 грн.
В підтвердження позовних вимог посилається на договір НОМЕР_1р., що був укладений між Підприємцем ОСОБА_1 та ПП «Рембудсервіс» на виготовлення та встановлення металоконструкції, квитанцію №НОМЕР_2р. про перерахування попередньої оплати за виготовлення контейнера, угоду №НОМЕР_3р. про розірвання договору НОМЕР_1р. та повернення до 20.02.2005р. авансу, сплаченого підприємцем в сумі 2335 грн.
Відповідач у письмовому поясненні по суті заявленого позову та в судовому засіданні позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали по справі, заслухавши відповідача , судом встановлено слідуюче.
Відповідно до умов договору підряду НОМЕР_1р. ПП «Рембудсервіс» зобов'язалась виконати роботи по виготовленню та встановленню металоконструкції. Згідно умов даного договору договірна ціна робіт складає 6095 грн., оплата за виконану роботу здійснюється в такому порядку : 50 % вартості павільйону, що становить 3048 грн. , замовник - позивач у справі сплачує на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання договору, а залишок 50 % вартості, що становить 3048 грн. , сплачує на протязі 3-х банківських днів після виконання робіт.
Відповідно до умов договору Підприємець ОСОБА_1. перерахував відповідачу кошти в сумі 3048 грн, що стверджується копією квитанції № НОМЕР_2р.
Разом з тим. виконавець - ПП «Рембудсервіс» до 01.01.2005р. підрядні роботи виконав частково на суму 713 грн.
25.01.2005р. сторони по договору підряду підписали угоду № НОМЕР_3 про розірвання договору підряду НОМЕР_1р.
Відповідно до п.2 угоди № НОМЕР_4 ПП «Рембудсервіс» зобов»язувалась невикористану суму авансового платежу в розмірі 2335 грн. повернути підприємцю- позивачу у справі , до 20.02.2005р.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору підряду.
Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .
На день розгляду справи відповідач невикористані кошти не повернув, борг складає 2335 грн., що підтверджено угодою № НОМЕР_3 від 25.01.2005р.
Разом з тим, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин позивачем правомірно нараховано за період з 20.02.2005р. до 20.02.2006 р. 3 % річних в сумі 141,64 грн. та індекс інфляції за цей же період в сумі
438,98 грн.
Беручи до уваги зазначене, позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі - 2915,62 грн.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.
Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,837, 854 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити в сумі 2915,62 грн.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Рембудсервіс» ( Волинська обл., м.Ковель, вул.Драгоманова,5, р/р 26002053400026 в Ковельській філії «Приватбанку», МФО 303332, код ЗКПО 32232346 ) 2915,62 грн. боргу , в т.ч. 3 % річних в сумі 141,64 грн. та індекс інфляції в сумі 438,98 грн. , та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПідприємцяОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , рахунок відсутній).
Перший заступник голови
господарського суду
Волинської області,суддя В.А.Пахолюк