18.07.2016р. Справа № 912/2195/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Українські рідкісні метали” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016р. по справі №912/2195/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлітійвидобування”, м.Мала Виска, Кіровоградська область
до товариства з обмеженою відповідальністю “Українські рідкісні метали”, с.Копанки, Кіровоградська область
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної комісії України по запасах корисних копалин, м. Київ та Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
про припинення незаконних дій щодо користування та розповсюдження геологічної інформації
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016р. по справі №912/2195/16 (суддя Глушков М.С.) позов задоволено: зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Українські рідкісні метали” припинити незаконні дії по використанню геологічної інформації щодо апробації запасів корисних копалин, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю “Укрлітійвидобування”, а саме: геологічної інформації станом на 01.01.2011 року, затвердженої Протоколом засідання колегії Державної комісії по запасах корисних копалин від 09.08.2011 року № 2341 та інформації, яка отримана на підставі Технічного завдання товариства з обмеженої відповідальністю “Магма” на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію, шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю “Українські рідкісні метали” використовувати вказану інформацію в своїй господарській діяльності для отримання спеціальних дозволів на користування надрами Полохівського родовища літієвих руд, корисної копалини загальнодержавного значення, що розташоване біля с. Полохівки Маловисківського району Кірвоградської області та розповсюджувати її в будь-який спосіб; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Українські рідкісні метали” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлітійвидобування” 1 378, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Українські рідкісні метали” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016р. по справі №912/2195/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю “Укрлітійвидобування” відмовити в повному обсязі; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлітійвидобування” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українські рідкісні метали” судові витрати у розмірі 1 515, 80 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.08.2016р. на 12:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;
відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”;
третім особам - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова