73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. справа № 923/501/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1 - відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації, смт. Чаплинка Херсонської області
позивача-2 - комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради, смт. Чаплинка Херсонської області
до: відповідача- 1- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чаплинка Херсонської області
відповідача-2 - Чаплинської районної ради Херсонської області, смт. Чаплинка Херсонської області
про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним договору
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Найдьонов О.О., посвід. від 28.12.2015р.
представників сторін:
від позивача - 1 - не прибули
від позивача - 2 - не прибули
від відповідача - 1 - не прибули
від відповідача - 2 - не прибули
встановив:
Генічеська місцева прокуратура Херсонської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації (позивач-1) та комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" Чаплинської районної ради (позивач-2) звернулась до суду з позовом про визнання частково недійсним рішення Чапрлинської районної ради (відповідач-2) та визнання недійсним договору оренди, укладеного 23.10.2015 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-1).
Ухвалою про порушення справи від 18.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 07.06.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 07.06.2016р. позивачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибули, відзиви на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслали, не зважаючи на те, що поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, підтверджено отримання ними ухвал суду.
Відповідач-1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в засідання не прибула, надіславши до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття в засіданні, з причини захворювання.
Відповідач-2 також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
В зв'язку з неявкою позивачів та відповідачів та ненаданням ними витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "23" червня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачам: письмові позиції щодо позовних вимог, копії статутних та реєстраційних документів
Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко