73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"01" вересня 2015 р. Справа № 923/156/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до: Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 429 857,03 грн.
Сутність справи викладена в рішенні господарського суду від 10.04.14 р., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (позивач) стягнуто 215594 грн. заборгованості за кредитом, 197219 грн. 10 коп. заборгованості по процентах за кредитом, 3983 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 13060 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом та 8597 грн. 14 коп. компенсації по сплаті судового збору.
Після набрання рішенням законної сили 29.04.2014 р. судом видано наказ на примусове виконання рішення.
26.08.15 р. до суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заявником не надано доказів надіслання іншій стороні у справі та третій особі копії заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,
1. Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявникові без розгляду.
Додаток: на 8 арк., конверт.
Суддя Н.О. Задорожна