Ухвала від 18.07.2016 по справі 912/2697/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2016 року Справа № 912/2697/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2016 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучає до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 31146251);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" (Кіровоградська обл., місто Кіровоград, пр. ПРОМИСЛОВИЙ, будинок 14, код ЄДРПОУ 36023525);

- Публічне акціонерне товариство "Креатив Груп" (код ЄДРПОУ 34374903; Кіровоградська область, Кіровоградський район, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19);

- Приватне підприємство "Еллада" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а, код ЄДРПОУ 32265612);

- ОСОБА_2, паспорт серія ЕА № 113612, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.06.1996, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника пордатку НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2);

оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

5. Зобов'язати у строк до 29.07.16 надати господарському суду

позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих документів на адресу 3-х осіб листом з описом вкладення; суду надати докази такого направлення;

- надати копії усіх договорів застави та поруки, укладених в якості забезпечення зобов'язань, які випливають з договору кредитної лінії № 3 від 12.04.2011р.;

- у письмовій формі викладення конкретних строків, передбачених кредитним договором, в які позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом та в якому розмірі;

- докази виконання позивачем зобов'язань, передбачених п.п. 3.1.1. Договору кредитної лінії № 3 від 12.04.2011р.;

- документи на підтвердження повноважень осіб, якими підписувались кредитні договори та додаткові угоди до них, договори іпотеки та застави ;

- письмово викласти позицію щодо призначення судової експертизи визначення ринкової вартості майна, на яке позивач просить звернути стягнення та визнати право власності, її виду, якій експертній установі доручити проведення експертизи, які питання поставити перед експертом та зобов'язання щодо оплати вартості експертизи;

відповідача:

- відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву позивачеві, третім особам;

- копії правовстановлюючих документів;

- письмово викласти позицію щодо призначення судової експертизи визначення ринкової вартості майна, на яке позивач просить звернути стягнення та визнати право власності, її виду, якій експертній установі доручити проведення експертизи, які питання поставити перед експертом та зобов'язання щодо оплати вартості експертизи;

третіх осіб (кожного окремо) : письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у позовній заяві №55/2-08/1087-435/2016-00/вих від 08.07.2016.

- письмово викласти позицію щодо призначення судової експертизи визначення ринкової вартості майна, на яке позивач просить звернути стягнення та визнати право власності, її виду, якій експертній установі доручити проведення експертизи, які питання поставити перед експертом та зобов'язання щодо оплати вартості експертизи;

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14;

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" (Кіровоградська обл., місто Кіровоград, пр. ПРОМИСЛОВИЙ, будинок 14)

- Публічному акціонерному товариству "Креатив Груп" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19);

- Приватному підприємству "Еллада" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а);

- ОСОБА_2 за адресою: Україна, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2);

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко

Попередній документ
59004868
Наступний документ
59004870
Інформація про рішення:
№ рішення: 59004869
№ справи: 912/2697/16
Дата рішення: 18.07.2016
Дата публікації: 21.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2016)
Дата надходження: 09.09.2016
Предмет позову: клопотання експертів про надання додаткових матеріалів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Т В
заявник:
Агенція судових експертиз