18 липня 2016 року Справа № 915/685/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
від військової прокуратури: Бескровного М.О. - посв.№036121 від 27.10.2015;
від Міністерства оборони України: Дідуха С.П. - дов. №220/830/д від 30.12.2015;
від КЕВ м.Миколаєва: Скарлат А.С.- дов. №1478 від 24.05.2016;
від Військової частини НОМЕР_1 : не з'явився;
від ФОП Панько О.В.: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника військового прокурора Миколаївськог гарнізону
(54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18-а) в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 ),
2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А)
до відповідачів:
1) Військової частини НОМЕР_1 (57116, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Ульянівка)
2) Фізичної особи-підприємця Панько Олександра Володимировича
( АДРЕСА_1 ),
про: визнання недійсним (на майбутнє ) договору про спільний обробіток землі №895 від 24.06.2015, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Панько О.В. , -
Представники Військової частини НОМЕР_1 та Фізичної особи-підприємця Панько Олександра Володимировича в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 - 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. ВДРУГЕ! Запропонувати відповідачу в строк до 01.08.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва