Кіровоградської області
15 липня 2016 року Справа № 912/2057/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2057/16
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область
про стягнення 562 427,75 грн
Представники сторін:
від позивача - (від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.) - ОСОБА_4, довіреність 1179 від 23.06.16;
від відповідача - Замрикот М.А., довіреність № б/н від 18.03.15;
від третьої особи - участі не брали,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 25.05.2016 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідницької станції Національної академії аграрних наук України" вартість матеріального збитку в сумі 557 427,75 грн та вартість витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 5 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2057/16.
Ухвалою від 15.06.2016, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено гр. ОСОБА_2, оскільки остання є власником комбайну, у зв'язку з пошкодженням якого заявлено до стягнення збитки.
Ухвалою від 05.07.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.07.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.
Відповідач в судовому засіданні 15.07.2016 позовні вимоги заперечив, однак відзив на позов та інші витребувані документи суду не надав.
15.07.2016 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи про підтримання позовних вимог.
З огляду на повідомлені в судовому засіданні обставини та враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати документи згідно ухвали суду про порушення провадження у справі, а також витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, при розгляді справи господарський суд враховує наступне.
05.07.2016 на адресу суду надійшли письмові пояснення від 04.07.2016 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в яких останній повідомляє, що ним було змінено прізвище та ім'я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
На підтвердження викладеного позивачем надано копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 14.06.2016 та копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2016.
Таким чином, подальший розгляд справи № 912/2057/16 здійснюється з урахуванням зміненого прізвища та ім'я позивача.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Здійснювати розгляд справи № 912/2057/16 з урахуванням зміненого прізвища та ім'я позивача, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
2. Розгляд справи № 912/2057/16 в судовому засіданні відкласти на 20.07.2016 о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 19.07.2016 надати суду:
Позивача: власні пояснення з приводу обставин, повідомлених відповідачем у судовому засіданні.
Відповідача: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу; докази на підтвердження відсутності вини у заподіяні позивачеві збитків; документально підтверджені відомості стосовно виконання сторонами всіх зобов'язань за договорами (виконання робіт, здійснення опати) та щодо періоду виконання робіт за договорами; підтвердити чи спростувати повідомлені у позові обставини.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Копії ухвали направити гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя В.В.Тимошевська