Рішення від 12.07.2016 по справі 910/10064/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016Справа №910/10064/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

простягнення 6 158,05 грн.

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

Від позивачане з'явився

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6 158,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/10064/16 та призначено її до розгляду на 12.07.2016.

В судове засідання 12.07.2017 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з абз. 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки про час та місце судового засідання сторони спору були належним чином повідомлені, а відповідач подав відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складено протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 0932320 (надалі - договір страхування).

Згідно з п. 5 договору страхування застрахованим транспортним засобом вказано автомобіль НОМЕР_1, 2015 р.в.

Як підтверджується матеріалами справи, 06.12.2015 на автодорозі Львів-Шегині 15+700 км. с. Бордатів мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що сталася внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження обом автомобілям.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2015 у справі № 452/3570/15-п, відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ремонтною калькуляцією № 2099.206РР від 17.02.2016 вартість ремонту автомобіля НОМЕР_1 за наслідками завданих ДТП ушкоджень склав 11 244,06 грн.

18.02.2016 страховиком було складено страховий акт № 2099.206.15.01.01, яким визначено до виплати суму страхового відшкодування у розмірі 6 158,05 грн.

Виплату відшкодування в розмірі 6 158,05 грн було проведено страховиком 22.02.2016, що підтверджується платіжним дорученням № 3332 від 22.02.2016.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 6 158,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно застрахованому автомобілю внаслідок експлуатації автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2.

Оскільки на час скоєння вказаної ДТП (16.11.2015) цивільно-правова відповідальність особи, що експлуатує автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АЕ/3767082 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідач є особою, на яку покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2, під час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, виходячи з нульової франшизи за полісом № АЕ/3767082 та положень статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду, зважаючи на розмір фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 6 158,05 грн.

Приймаючи рішення у справі, суд також враховує відсутність заперечень по суті позовних вимог з боку відповідача, про що ним зазначено у відзиві на позов.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 19, ідентифікаційний код 30968986) 6 158 (шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одна тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.07.2016

Суддя О.М. Ярмак

Попередній документ
59004691
Наступний документ
59004694
Інформація про рішення:
№ рішення: 59004693
№ справи: 910/10064/16
Дата рішення: 12.07.2016
Дата публікації: 20.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: про відшкодування шкоди