2о-42/2010 б/н
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
31.12.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючого - судді Українець П.Ф.,
з участю народних засідателів Родич Ж.І., Попко О.М.
при секретарі Мандзюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Родатицька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, суд -
заявник 26.08.2010р. звернулась із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.
В підтвердження вимог покликається на те, що вона є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, через що не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
В суді заявник заявлені вимоги підтримала, просить про задоволення заяви.
Представник Родатицької сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова 31.12.2010р. (а.с.-33), подав заяву, просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.
Відповідно до ч.1 ст.39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розляду не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною особою встановлюється опіка.
Як убачається з копії пенсійного посвідчення та довідки Городоцької ЦРЛ від 02.09.2010р. (а.с.-11,22) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи з дитинства.
Відповідно до акту абулаторної судово-психіатричної експертизи №783 від 15.10.2010р. (а.с.-27-28) ОСОБА_2, страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в степені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки.
З пояснень заявника, довідки Родатицької сільської ради №192 від 02.03.2010р., ОСОБА_1 проживає з ним в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., вона фактично ним опікується.
Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2, в суді не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 209, 213-215, 20, 241 ЦПК України та на підставі ст. 39 ЦК України, суд -
заяву задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Шахта, 35 "П", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.
Головуючий :ОСОБА_3
Народні засідателі : Ж.І. Родич
ОСОБА_4