Справа №1- кс/760/9551/16
760/12140/16-к
15 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003646 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,-
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом'янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003646 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 27.02.2016 лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконували професійні обов'язки, внаслідок яких був проведений кесарів розтин породіллі ОСОБА_5 , 1982 р.н. та був вилучений плід жіночої статі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в дитячій реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , 1982 р.н. 17.02.2016 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 27.02.2016 їй був зроблений кесарів розтин та вилучений плід жіночої статі, який ІНФОРМАЦІЯ_3 за невідомих обставин помер. При цьому ОСОБА_5 перебувала на обліку в консультації ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення правильності лікування і причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме: індивідуальна карта вагітної та породіллі та інші результати медичних досліджень породіллі ОСОБА_5 , 1982 року народження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: індивідуальна карта вагітної та породіллі та інші результати медичних досліджень породіллі ОСОБА_5 , 1982 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1