Єдиний унікальний номер №440/235/16-п
Провадження №3-в/440/21/2016
15 липня 2016 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Журибіда Б.М.
при секретарі Гута О.С.
з участю прокурора Терлецька Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами матеріали подання старшого інспектора Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду, -
старший інспектор Буського районного віддділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2. Своє подання мотивує тим, що постанова Буського районного суду на гр. ОСОБА_2 надійшла на адресу кримінально-виконавчої інспекції Буського РВ та була прийнята до виконання 11.03.2016 року. У зв'язку з цим, вищезгаданий громадянин був викликаний на 18.03.2016, 21.03.2016 року з метою постановки на облік та роз'яснення умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак, за даними викликами останній не з'явився,
Старший інспектор КВІ ОСОБА_1Я в судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити з наведених вище підстав.
Порушник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, постановою Буського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року гр. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Вказана постанова суду набрала законної сили та 09.03.2016 року була скерована на виконання до Буського КВІ УДПтСУ у Львівській області.
18.03.2016 року гр. ОСОБА_2 був викликаний з метою постановки на облік та роз'яснення умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за даним викликом останній не з'явився, а тому інспекція повторно викликала його на 21.03.2016 року, за даним викликом порушник також не з'явився.
01.04.2016 року до Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області із Буської ЦРЛ надійшло повідомлення, що гр.. ОСОБА_2 20.03.2016 року звертався за медичною допомогою в пункт швидкої медичної допомоги із травмою правої ключиці, де йому була накладена гіпсова пов'язка. 12.05.2016 року Буська ЦРЛ надала довідку про те, що середній термін лікування становить 60 днів, а також протипоказана важка робота з навантаженням на праву руку.
25.05.2016 року гр.. ОСОБА_2 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. В цей же день гр. ОСОБА_2 отримав направлення до Кутівської сільської ради Буського району Львівської області, в якому було зазначено, що він має приступити до відбування громадських робіт з 26.05.2016 року.
30.05.2016 року Кутівська сільська рада надіслала повідомлення до Буського РВ КВА за № 104 про те, що гр. ОСОБА_2 до сільської ради не з'явився.
30.05.2016 року та 08.06.2016 року правопорушнику були надіслані письмові виклики до КВІ на 07.06.2016 року та 15.06.2016 року, на які гр.. ОСОБА_2 не прибув.
Згідно повідомлення Кутівської сільської ради Буського району Львівської області від 09.06.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно проживає в с. Кути разом із співмешканкою ОСОБА_5
За інформацією із Буської ЦРЛ за № 847 від 22.06.2016 року вбачається, що в період із 25.05.2016 року гр. ОСОБА_2 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в лікувально-профілактичних закладах Буського району не перебував.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, тому вважає за необхідне замінити йому невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП суд -
Подання старшого інспектора Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.
Початок відбуття арешту обчислювати з моменту виконання постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Б. М. Журибіда